「なんで人を殺しちゃダメなの?」←感情論抜きで答えられる奴いるの?

   

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:23.75

ええんちゃう別に

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:25.74

いいけど捕まるぞ

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:16.22

>>4
捕まるから殺しちゃダメっておかしくね?

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:18.82

>>13
捕まるのが嫌なら殺すなってことちゃうの
別に何も顧みないんやったらやればええ

303: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:52.76

>>13
だからダメなんて言ってない

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:33.65

ワイが殺されたら困るやん

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:09.32

社会の発展を阻害するから

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:28.10

感情論抜きで答える必要ないやろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:16.20

なんで他人のもの盗んでは駄目なのと同じ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:23.81

ほならね自分がやられてみろって話でしょ私はそう言いたい

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:32.46

少なくとも法律には人を殺しちゃいかんでしょとは書いてはないな
人殺したら罰を与えるで~とは書いてあるけど

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:55.11

痛いから

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:05.21

生命の安全が保証されてないと経済活動が成り立たないから

760: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 18:12:58.87

>>33
これやな

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:51.44

嫌な気持ちする人がいるから

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:53.90

(俺と俺の大切な人を)殺したらだめだぞ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:57.71

罪を背負う覚悟があるならやっちゃいけない事なんてねえ

190: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:10:26.14

>>40
それは大きな勘違い
憲法にもあるように他人が自由に生きる権利を守らなければならない

209: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:39.06

>>190
その条文の存在意義を聞いてるんだよなぁ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:11.21

電車の中でうんこしちゃいけないって法律は無いけどおまえ電車の中でうんこするの?

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:12.22

誰でも殺していい世界になったら、自分を守るのに各々が多大なコストを払わなければならない。
ルールを決めてお互いに殺しあわないようにした方が得なんだよ。

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:04.98

>>42
これはアカンの?

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:22.26

それは償うことの出来ない罪だからや

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:59:29.17

他人の生存権を奪っているから
他人の生きる自由を侵害しているから

これがありなら
人は他人のあらゆる自由を侵害していいことになるからやぞ

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:59:57.29

なんで感情論抜くの?

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:37.59

>>62
司法に感情を持ち込むなって古美門弁護士が言ってた

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:39.92

>>68
心証自由主義の国で何言っとるんやって話

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:02.72

自分の家族が殺されて納得できる理由見つけられないだろ?
だから殺しちゃダメ

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:39.59

動物じゃねえんだよ
人間様やぞ

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:06.99

幸福の総量が減るから

77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:14.79

人殺す自由を認める=他人の生きる自由を奪うことを認めると
メシ食う自由も、漫画読む自由も、全部奪っていいことになってまう
ので認められない

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:29.27

人間なんて感情で動いてるのに感情論抜きにしたら何も語れないぞ

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:11.28

人を殺すのが絶対悪なら人を殺す死刑は絶対悪やないんか
絶対悪をもって人を罰する法律とはなんなんなんや?

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:15.70

種の繁栄を自ら阻害することになるから

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:26.91

しかし殺すことが息をする事と同義のやつどうすんねん
息苦しいやろなぁ

95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:36.47

殺しても罰うけるだけじゃん

102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:03:02.97

人は生産能力を持ってるから
それを失うのは国の維持を妨げるため

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:03:57.13

殺人鬼の考えだな
まともなのはこんな事考えない

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:04:01.66

自分が殺されてもお咎めなしになるから
法律を無視できるぐらい頭がよければ殺しも薬もどんどんやっていい

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:06:01.33

てか捕まんないなら気に入らんやつ殺しまくるに決まってる

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:06:03.77

死体という置物が増えて片付けるのに手間取るだろ

154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:07:47.76

相棒でこんな回あったな

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:08:05.81

人殺しが容認される社会は他人を信じることが難しくなるとかなんとか
され竜の外伝かなんかで簡単に論破されてたぞ

168: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:08:52.91

たしかに感情論がダメな理由説明するのって面倒だな

185: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:10:09.55

感情論が駄目な理由は合理的判断が必要な場合に非合理的になるから
殺人はそもそも感情の問題

204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:18.94

>>185
その解釈だと合理的な殺人は許容されるはずやろ

221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:15.33

>>204
だから殺人は感情的な問題だから
非合理的になろうと譲れない

241: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:13:30.24

>>221
いや完全に合理的になったら排除したほうがいい人間なんてやまほどでるやろ
前提に無理がありすぎる

260: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:14:27.27

>>241
それはあくまで主観やろ
合法殺人がまかり通ったら社会が混乱して全体的な利益が損なわれる

211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:43.04

>>185
ちゃうやろ
論拠が個人の感情に置かれてるから説得力が無いだけやろ

同意できる人間が多数おるなら別に感情論でもええんや

308: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:19:08.00

>>185
な?
こんなもんやで、この類いはw

220: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:15.03

自殺はええんか?

243: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:13:32.11

>>220
自身の生きる権利の放棄と捉えれば容認せざるを得ない

最近は生きる義務の拒絶と捉える向きが多いな

261: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:14:28.89

>>243
自分の体なんやから何しても自由やしな

279: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:16:24.56

>>261
そうとも言えんで
例えば未成年
法律の上では未成年はマトモな判断を下せず保護者の管理下に置かれることを望まれている

未成年者の自殺は保護者の管理からの逸脱行為やからね

231: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:48.51

人殺したらアカン理由わからん奴は病院行け

284: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:16:50.06

感情論抜いた殺人ってのがまず無理やろ
虐殺も殺戮も何らかの動機はある

302: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:49.89

そもそも武器を捨ててる国家が無い以上、暴力や殺人が否定された事は無いで
建前として禁止にしないとみんなが困るから駄目やでって言ってるだけや

304: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:54.36

弱肉強食くらいじゃない
かわいそうだから肉食べない人は感情が出てるからで食べる本能があるから感情わかない人がふつう

311: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:19:12.91

殺人が許される
→殺傷能力が高い人間が生き残る
→殺し合いが蔓延する
→国の人口減少及び知的進歩の停滞
→国の衰退

だから殺人が法的に許されない

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:20.68

人を殺しちゃダメって聞いとる時点で人殺しが悪なのが前提になっとるやんけ

288: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:17:04.35

小学生くらいの子に聞かれたらガチで返答に困るだろうなこれ
ええんやでって言ってしまうわけにはなかなかいかんし

 - まとめ