ヴォイニッチ手稿がついに解読される!?ネット上で話題になっているが果たしてその真相は・・・

   

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:48:23.42 ID:nxCv/m+5a

I first came across the Voynich manuscript some fifteen years ago when, as a professional history researcher, I was looking into
some of the more bizarre claims by commentators about some of my ancestors ? John Florio (1553?1625) and Jane Fromond (1555?1604/5), the wife of Dr John Dee and grand-daughter
of Thomas Fromond, the great English herbalist. I am also a muralist and war artist with an understanding of the workings of picture narration, an advantage I was able to capitalize on for my research. A chance remark just over three years
ago brought me a com-mission from a television production company to analyse the illustrations of the Voynich manuscript and examine the commentators’ theories. By this time
the manuscript had been carbon-dated to the early fifteenth century. One of the more notable aspects of the manuscript were the illustrations on a bathing theme, so it seemed
logical to have a look at the bathing practices of the medieval period. It became fairly obvious very early on that I had entered the realms of medieval medicine.

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:48:32.13 ID:VeNbSYYR0

なるほど

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:48:32.88 ID:L9tmcf5V0

まじやん

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:48:41.12 ID:nxCv/m+5a

Holy shit holy shit holy shit holy shit

The Voynich manuscript, decoded

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:05.29 ID:nxCv/m+5a

・石版や墓石のラテン語を当てはめていって解読に至ったっぽい
・解読されなかったのは略語の多様のため
・内容は天体・入浴・薬草学などを記した医学書(当時のため迷信も)
・有名な医者のエピソードなどがイラストと一致

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:51:30.47 ID:N1J6XXpF0

>>9
略語多用してても同じ文字が頻出するのはおかしくないか

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:52:48.20 ID:nxCv/m+5a

>>20
漢字と似たようなもんや

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:32.45 ID:nxCv/m+5a

・イラストが著名な医者のイラストの複製だったのでほぼ内容については確定っぽい
・今までのヴォイニッチ手稿解読!は言ったもんがちだったところがあるけど今回はソースがタイムズ紙なのでガチっぽい。

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:33.24 ID:wMZBUePJ0

はぇ~

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:48.61 ID:bntCFXSS0

なるほどなぁ~

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:00.54 ID:eW37yu3P0

no title

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:49:51.44 ID:jD0Odfln0

絶対ウソだわ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:51:01.78 ID:nxCv/m+5a

>>14
今回ばかりはガチやで

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:56:23.06 ID:bpF/ORhw0

>>18
ソースないやんけ

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:51:17.25 ID:yAx6L1Ue0

せやな

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:51:52.66 ID:zO8LzW400

あの変なやつ読めたのか

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:51:59.13 ID:w2dXvX9J0

どうせ頭おかしい奴がてきとうに書いたってオチやろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:52:02.70 ID:nxCv/m+5a

1文字だと思われてたのが何文字かのラテン文字を組み合わせた略語だって事が判明して爆速で解読されたらしいで

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:53:06.51 ID:3pwAKqKl0

>>24
どういうことや?

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:52:39.85 ID:hhUpVozX0

マジならすげーな

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:53:21.52 ID:vf00NPeXr

マジで?

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:53:28.66 ID:HZLF5la40

お前らも小中のときにムチャクチャなスゴロク作ったりしたろ?
ああいうもんなんやて。

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:54:21.01 ID:99D4kax20

コレまじ?

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:54:27.44 ID:eR0Mxx8V0

一回ほぼ解読されたけど、やっぱこれちゃうやろって帳消されたくね?

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:54:28.16 ID:TNLnAdY50

これは解読されたらアカンやつやろ
サグラダ・ファミリアの完成と同じくらいあかん

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:54:44.85 ID:nxCv/m+5a

内容は現代でいうところこのレベルの健康情報をまとめた女性向けの本らしい
no title

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:55:51.93 ID:48G/Wt6u0

>>41
なんで存在しない植物が書いてあるんや?

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:56:27.76 ID:99D4kax20

>>41
ええ…

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:54:57.37 ID:GfeFsn1y0

絶対嘘やろ
暗号の歴史みてもこんな突然個人レベルで解けへん
相対性理論は間違ってるとか主張してる変なおっさんレベル

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:55:14.21 ID:S54V3M8j0

なんて書いてあったんや?
気になるんやが...

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:56:13.59 ID:kgDarlbz0

そいで中身はなんて書いてあったんや?

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:57:29.74 ID:nxCv/m+5a

>>52
主婦向けの健康情報

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:58:18.07 ID:ZF0gT2lZ0

>>60
暗号にする必要あるん?

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:57:46.90 ID:99D4kax20

>>1はこれを発展させた研究なんか?

謎の奇書「ヴォイニッチ手稿」ついに解読? ロシア研究者、「真相」へ一歩
https://www.j-cast.com/2017/05/05296823.html?p=all
ロシアの通信社「スプートニク」(ウェブ版)が、ロシアの研究チームがヴォイニッチ手稿について、新たな発見に成功したと報じた。

モスクワのケルディシュ応用数学研究所のチームが見つけたという解読法は、以下のようなものだ。
まず、ヴォイニッチ手稿のテキストからまず母音(と思われる文字)と、単語間のスペースを削除する。これを元に、
さまざまな言語との比較を行う。そして、得られたデータの構造を分析すると、
その正体は英語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語、そしていくらかのラテン語を混合したものだった――というのだ。

とはいえ、この方法では母音がごっそり抜け落ちてしまっているので、正確な意味を読み取ることは難しい。
「解読法」がある程度わかった、というだけで、実際の解読はまだ先である。
そもそも、これまでにも何人もの研究者が「解読に成功した!」と主張してきたが、広く認められるにはいたっておらず、
今回のロシアの研究もその点ではまだ未知数だ。

スプートニクの取材に対し、研究チームの一人はヴォイニッチ手稿の内容について、
「阿片を採取するためには、ケシをいつ植えるのがいいのか」というようなテーマが扱われている、
との見解を示した。はたして全容解明のときはくるのか。

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:57:42.72 ID:BSU/Awhd0

なんでイッチは詳しいんや

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/09(土) 22:50:51.36 ID:VGN+Fx7u0

こいついっつも解読されてんな

かの有名な「ヴォイニッチ手稿」が解読されたっぽいのでまとめときます。
・石版や墓石のラテン語を当てはめていって解読に至ったっぽい
・解読されなかったのは略語の多様のため
・内容は天体・入浴・薬草学などを記した医学書(当時のため迷信も)
・有名な医者のエピソードなどがイラストと一致

— ソースはリプライ欄 (@namakozawa) 2017年9月9日

かの有名な「ヴォイニッチ手稿」が解読されたっぽいのでまとめときます。
・石版や墓石のラテン語を当てはめていって解読に至ったっぽい
・解読されなかったのは略語の多様のため
・内容は天体・入浴・薬草学などを記した医学書(当時のため迷信も)
・有名な医者のエピソードなどがイラストと一致

— ソースはリプライ欄 (@namakozawa) 2017年9月9日

・イラストが著名な医者のイラストの複製だったのでほぼ内容については確定っぽい
・今までのヴォイニッチ手稿解読!は言ったもんがちだったところがあるけど今回はソースがタイムズ紙なのでガチっぽい。https://t.co/VcPLDfFfDe

— ソースはリプライ欄 (@namakozawa) 2017年9月9日

現在は審議段階みたいですね

— ソースはリプライ欄 (@namakozawa) 2017年9月9日

ヴォイニッチ手稿の解読記事については、英語の専門家じゃないんで正確かはわかりませんがざっと読んだ感じ
・中世の治療法の入門書
・解読が難しかったのは文字だと思われていたものが省略語だったのとページの順序がおかしく索引もなかったからhttps://t.co/wLCKbReQOW

— ワン・チャン・アルディ (@WangChangHardy) 2017年9月9日

 - まとめ